万方查重作为国内较为知名的论文查重系统，虽然在市场上占有一定份额，但其劣势也不容忽视。首先，万方查重的数据库相对较小，尤其是在某些特定领域的文献覆盖率不足。这导致一些用户在查重时，可能会因为未能覆盖到相关文献而出现误判，影响论文的真实查重率。其次，万方查重的算法相对简单，主要依赖于文本相似度的计算，而在处理复杂的引用、改写等情况时，可能无法准确判断。用户在使用时，常常需要对查重结果进行二次验证，增加了时间成本。此外，万方查重在用户体验方面也有待提升，界面设计较为传统，操作流程不够简洁明了，可能会导致一些用户在使用时感到困惑。最后，万方查重的收费标准相对较高，尤其是对于需要频繁查重的用户来说，经济负担较大。这些劣势使得一些学术研究者和学生在选择查重工具时，可能会考虑其他更为先进和经济实惠的选项。

除了上述提到的劣势，万方查重在用户反馈和技术更新方面也存在一定的问题。用户在使用万方查重时，常常会遇到查重结果不够准确的问题，尤其是在对比其他查重系统如知网、PaperPass等时，万方查重的准确性往往不尽如人意。这使得一些用户在选择查重工具时，倾向于使用其他系统，以确保论文的查重结果更为可靠。此外，万方查重的技术更新速度相对较慢，无法及时跟上学术界对查重系统日益增长的需求，导致其在功能和性能上逐渐落后于竞争对手。用户希望能够在查重过程中获得更多的附加服务，如查重报告的详细分析、改写建议等，而万方查重在这方面的服务相对有限，无法满足用户的多样化需求。综上所述，虽然万方查重在某些方面具有优势，但其劣势也明显，用户在选择查重工具时，需综合考虑各方面因素，以便找到最适合自己的查重系统。